voleurs de motos

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j_NPd_lEvfQ

j'aime pas les voleurs, qui en plus menaces avec un cric ou matraque, là moi je vois rouge!!

gonflés les petits cons!!! racailles de merdes!!

la loi et les hommes de loi sont de leur côté...chut on risque une condamnation.

N'écris pas n'importe quoi...

La (légitime) défense doit être du même niveau que l'attaque.
Donc oui moi aussi je verais rouge et j'utiliserai volontiers leurs méthode mais contre eux.
Et se serai sans aucun remord peut être avec un soupçon de plaisir de leur ramasser la tronche.
Certes c'est triste de dire cela, mais notre justice n'est plus capable de gérer ce genre de méfaits.

Si c'est pour avoir un policier dans chaque concesion Ducati, effectivement la police n'est plus en mesure de le faire.

Je suis pas sûr d'y tenir...

Ce que fait le gars en chemise blanche est tout à fait légal, et a bien failli réussir. Il en aurait fallu un ou deux de plus pour retenir le gars.

Quant à tes proipos sur la justice, atention à pas trop se laisser influencer par le reportages à sensation. La France est encore un état de droit, et sa justice, pour imparfaite, n'est pas si inefficace. Effectivement, sa priorité va plus aux grands criminels qu'aux petits délinquants. Ca me paraît logique.

Je suis pas certain en fait d'être complètement pour la peine de mort après torture pour les voleurs de moto...

Quant à voir rouge et utiliser les mêmes moyens qu'eux-même utilisent pour niquer ces petits cons, là, oui, d'accord, volontiers même !! Et la loi l'autorise : c'est la légitime défense : c'est une question de proportion de riposte.

tout a fait et c'est bien le sens de mes propos, riposte égale sans hésiter et sans remord.

Quand a la qualité de notre justice, c'est juste mon point de vue, mais ce n'est pas le lieu pour en débattre éfféctivement.

tout cela est vrai mais je ne suis pas influencé par les reportages à sensation,je vis dans le 93 depuis ....1960, mes clients/patients sont en partie les même que ceux de la police, j'ai aussi des connaissances au greffe du tribunal de cergy(95) et ce que je sais est pire que ce qui se dit dans les médias;pardon pour mes propos sujets à polémique.

Tu n'as pas à t'en excuser, tu es libre de t'exprimer. Moi, simplement, à la lumière de ce que je sais aussi, je me permets de ne pas être d'accord, voilà tout. Et, ayant une responsabilité éditoriale, je suis là pour modérer. Ce principe posé et admis, on peut quand même donner son avis, on n'est pas (du moins, pas encore ) sous le gouvernement Savashié !

Je fréquente et connais aussi des magistrats, et des FDO.. Il en est comme de tout, les choses ne sont pas parfaites, mais elles ne sont pas non plus si simples.

non pas simples mais je reste du côté des victimes donc un peu ....hyper sensible de ce côté,je dois éviter de m'exprimer sur ce genre de sujet sinon je glisse dans un genre qui n'est pas le mien(un peu obscur ce que je raconte mais bon

mais dans tout cela ça reste totalement injuste et ecoeurant de voir un honnête vendeur se faire défoncer le portrait avec toutes les conséquence que cela peu avoir et cela que pour voler une moto.

Jadis, ils pillaient une banque par les égouts sans porter le moindre coup et emportaient des butins reccord, y'a quand même une évolution inquiétante et significative dans la violence.

Alors non, pitié, qu'on arrête le couplet sur les gentils bandits des temps jadis. C'étaient des voyous qui tiraient aussi parfaitement dans le tas. Sur des flics, et en pleine rue. Emile Buisson, Pierre Loutrel, c'est les années 40 et 50 et c'étaient des flingueurs à tout va. Loutrel (Pierrot le fou) avait, comme pas mal de ses copains, (comme Abel Danos, Henri fefeu, ou comme Georges boucheseiche qui a enlevé, torturé et assassiné Benbarka en ... 1954) fait ses armes à la Gestapo de la rue lauriston. Niveau violence et horreur on peut difficilement faire pire.

Spaggiari (le casse de Nice) était un facho notoire très loin de la légende de brave amateur qu'on en a tiré ensuite. Et de l'autre côté de l'échiquier politique, Pierre Goldman n'était pas non plus un gentleman..

Il faut se méfier des fausses représentations. La société a toujours eté violente. J'ai vécu 42 ans en région Parisenne, enfance dans le 13eme (où Goldman a été assassiné, en pleine rue) puis vie d'adulte dans le 91... qu'on vienne pas me raconter d'histoires. Ca a toujours été foireux.

Y'a pas de polémique à faire, je ne suis pas plus que cela attaché a mes possessions, et je ne verrai pas l’intérêt qu'il soit usé de violence pour les protéger...

Mais par contre, là ou est la limite que je franchirai sans hésitation est la protection des miens, chose pour laquelle je ne fais pas du tout confiance aux forces de l'ordre...
Même si je reste un grand pacifiste, le type qui force l'entrée de chez moi quand on y est se retrouvera avec un fusil sous le nez, et ça, en langage universel, ça tent à signifier "Ne me marche pas dessus".

[Edit: J'ai pas envie de faire devier ni de jeter d'huile sur le feu, vous pouvez effacer si vous voulez]

Ca me semble pas plus déconnant que ça, la loi ne t'interdit pas te tenir en joue quelqu'un qui est venu t'agresser, ce me semble. Surtout que si on vient te menacer chez toi, c'est rarement avec un pistolet à bouchons.

Après, si tu tires, c'est une autre histoire.

Moi, je n'ai aucune arme à la maison, j'ai des enfants, trop risqué.

tout ca pour voler des tromblons comme ca

jano a écrit:

tout ca pour voler des tromblons comme ca

ouais et tu sais le pire ? çà se vend

ben merde !!! quel monde de brutes!!!!

vroumz6 a écrit:

jano a écrit:

tout ca pour voler des tromblons comme ca

ouais et tu sais le pire ? çà se vend

Ha ha !! allez, allez, c'est quand même pas si mal que ça une Duc' !!
je cracherais pas sur une 916, par exemple
Je trouve même que le voleur serait plutôt un homme de goût ....( sans l'excuser, ni quoi que soit de cet ordre, ceci est un autre débat!!!)